Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

17 février 2009 2 17 /02 /février /2009 21:05


PENTRU trecătorul grăbit este greu de înţeles ce construcţie este asta! Căci pe locul pe care a crescut au tot "fiert" şi au tot 'dospit" diverse încercări de inserturi arhitecturale, dupa care s-a aşternut liniştea. Pentru mai mulţi ani. Acest edificiu, la naşterea caruia asistăm, care se înscrie cu maximă îngăduinţă în direcţia foarte prizată dupa anii 2002-2004 în arhitectura moscovită, a Empire-ului post-stalinist, a explodat de prin 2007, şi este în plin proces de finisare. Deşi nu foarte înalt, acest edificiu se poate zări şi de la Moldexpo, dar cel mai bine -- de pe treptele Universităţii din str. Mateevici. Vedem o faţadă sobră, aş spune posacă, cu un fronton triunghiular avînd un timpan orb, iar colţurile de la stradă ale clădirii sunt marcate de colonade dispuse în semicerc, surmontate de două globuri transparente. Ferestrele simple, dreptunghilare alternează cu cele arcuite în partea superioară. Frontonul se sprijină de pilastri cu caneluri, accentuate sub cornişă de 4 triglife. După cum vedem, avem de-a face cu o morfologie arhitecturală "corectă", clasicistă, "imperială", încadrabilă în ceea ce definea cîndva celebrul istoric al arhitecturii, Vladimir Papernyi, "Cultura 2" (1985).




Deci, un exemplu de arhitectura "imprerială", redundantă, în plină eră globalistă, la Chişinău! Cum se poate explica o astfel de opţiune a comanditarului, o anume firmă locală, care vrea să facă din aceasta cladire un edificiu de birouri proprii? Dacă încercăm să căutăm/identificăm exemple similare în oraş - stupoare! - constatăm că arhitectura post-stalinistă, dar mult mai stilizată decât acest edificiu (aflat pe parcela cu nr. 75-77), se regăseşte la clădirile ambasadelor Federaţiei Ruse şi a Belarusiei...Dealtfel, cea din urmă e la mică distanţă de cea aflată în discuţie. În treacăt fie spus, ambele sedii ale ambasadelor au fost construite de firma locală Glorinal, cum cele mai tipice case din Moscova de acest fel sunt realizate de trustul Don Stroy. Constructorul vine în intâmpinarea comanditarului, iar in cazul nostru, e vorba, cred, de un simplu mimetism. Obedienţă a gustului şi lipsă de imaginaţie! E vorba de o imitare a unor forme care iradiază de la Răsărit, şi poate ca acest fapt nu este deloc întâmplător? În lipsa altor modele, mai noi, ferme si fertile (pentru segmentul middle class şi peste), oarecum devine firesc ca pattern-ul unei epoci care a lăsat  (şi) exemple strălucite - să fie reluat sau reinterpretat. În acest caz Empire-ul stalinist pare revigorat, "reîncărcat", ca să folosesc un termen atît de la modă în zilele noastre. În realitate, a ieşit ceva eclectic, anost, cazon şi steril, încît treptat copacii din jur vor ecrana complet aceasta faţadă, şi ea va fi percepută ca o fantomatică butaforie într-o piesă prost regizată! 













P.S. Arhitectura imobilului are un grup de autori; arhitect şef - Serghei Garconita, iar proiectantul faţadei şi al elementelor arhitectonice este Eugene Curdov. Imagini din diverse unghiuri vor sosi in curand. Am avut o primă conversaţie cu autorul faţadei, ceea ce ne interesează cel mai mult, şi vom afla pe parcurs cât din rezultatul final se datorează unei opţiuni proprii a arhitectului, şi cum a optat pentru aceasta, şi cât este cerinţă estetică a comanditarului acestui proiect. Discuţia promite să fie vie, productivă şi utilă! 



Nota Bene: ultimele trei imagini mi-au fost puse cu generozitate la dispozitie de dl. arhitect Eugene Curdov. Ii multumesc si pe aceasta cale!

Partager cet article

Repost 0
Published by Vladimir Bulat - dans ochiuldeveghe
commenter cet article

commentaires

Ada Kalhoun 28/02/2009 09:59

chiar ca arata bine edificiul din diverse unghiuri, imaginea este maik relevanta decat descrierile, oricate s-ar face acestea! dar revenirea unui stil din modernitatea tarzie este o chestiune estetica, nicidecum ideologica, e clar - gustul comanditarului. sa asteptam si reactia autorilor-arhitecti.

A.M. 23/02/2009 12:20

In Logos.press.md am gasit aceasta referinta, in legatura directa cu subiectul discutiei noastre. Din pacate, e doar in rusa:"Если рассматривать конкретные объекты, то возьмем, например, офис компании «Аском Груп» на ул. А. Матеевича. В свое время разрабатывалось несколько проектов по застройке данного участка. Здесь должен был появиться ресторанный комплекс, потом рассматривалась возможность строительства телестудии и т. д. В итоге получилось здание офиса, хоть и красивое, но даже отдаленно не напоминающее современную архитектуру. Надо сказать, что классическая архитектура всегда привлекательна и если кто-то из архитекторов в своем творчестве обращается к классической архитектуре, это не так плохо. Это здание довольно удачно вписывается в центральную зону, другое дело, что оно не совсем отвечает чувству времени. Я, как главный архитектор, согласовал этот проект, поскольку не имею права вмешиваться в творческий процесс автора, но мое личное отношение все же другое. Я считаю, что в исторической зоне должны появляться здания, которые отвечают духу времени, и в то же время содержат мотивы, характеризующие данную историческую зону. Но не так откровенно». «ЛП» два года назад подробно рассказывал о строительстве этого офисного здания. Проект разработан молдавскими архитекторами в сотрудничестве с итальянским консультантом-архитектором Патрицио Корно. Своеобразие данного проекта в сочетании классической архитектуры фасада и новейшим технологическим оснащением помещений. В отличие от сдержанной оценки главного архитектора столицы, мнения других специалистов разошлись кардинально. От полного неприятия облика здания до высокой похвалы. Некоторые называют его чересчур громоздким и тяжеловесным. «Даже стоящий напротив этого здания Молдавский госуниверситет, несмотря на то, что он намного старше и вообще продукт другой эпохи, смотрится более органично в этой части города», - говорит главный архитектор института «Кишинэупроект» Михаил Карецкий. А вице-примар Кишинева по вопросам архитектуры и градостроительства Нистор Грозаву, напротив, считает, что здание «Аском Груп» - лучший пример офисного здания и образец того, как нужно подходить к строительству в исторической зоне. «Конечно, если быть очень придирчивым, можно найти элементы эклектики в его архитектуре, - говорит он. - Хорошо, что застройщик не ограничился строительством только здания, а взялся обустроить центральный вход в парк «Валя Морилор».

Vladimir Bulat 23/02/2009 11:15

Mi s-a parut ca ajungand in acest punct cu analiza sa iau legatura directa cu arhitectul care a proiectat acest edificiu. Si am constatat ca este o opera colectiva, iar arhitectul sef este Serghei Garconita, iar Eugen Curdov a proiectat fatadele, si detaliile de decoratiuni exterioare. Iar optiunea pentru o astfel de fatada este rodul dialogului dintre comanditar si arhitect, cel dintai motivand ca fatadele cortina din sticla tin de moda, de un anume moment istoric, in timp ce piatra astfel interpretata si fasonata va avea o durata mult mai indelungata. SUNT de acord cu acest punct de vedere! Si dau castig de cauza unui astfel de comanditar, care vrea sa atinga eternitatea prin actul sau ctitorial...

active machine 20/02/2009 23:17

 что значит «градостроительный анализ» ???

Vladimir Bulat 20/02/2009 22:39

Am tot discutat in aceste zile despre protectia patrimoniului arhitectural, si iata ca tema noilor constructii vine ca o implinire a celei dintai. Caci daca ceva se darama, ce anume punem in loc?! Si mai ales cum reglementam felul in care trebuie sa arate noile propuneri arhitecturale. Domnul arhitect Anatolie Gordeev a reiterat ideea ca anume lipsa unui Regulament (mai mult decat cantitativ!) face ca arhitectura sa se dezvolte aleatoriu, abulic, fara a se tine de o conceptie generala a aspectului urbanistic...Imi place foarte mult ca domnul Gordeev este adeptul unui dialog cu comunitatea, iar propunerea de a folosi in elaborarea Regulamentului a unor "focus-grupuri" este chiar minunata si, crede, domnia sa, cea mai corecta modalitatea de lucru. Atunci cand s-a elaborat Planul Urbanistic General al or. Chisinau (PUG) s-a utilizat exact metoda aceasta. Prin urmare, pe viitor e nevoie de cat mai intense discutii si dezbateri asupra felului in care vor arata constructiile si arhitectura viitorului. MULTUMIM, domnule arhitect pentru interesantele sugestii, precum si pentru participarea la dezbatere!